À propos de cette revue
Énoncé de mission
La Revue marocaine des Sciences Agronomiques et Vétérinaires est une revue multidisciplinaire qui publie des articles originaux de recherche et des revues de littérature dans les domaines de l'agriculture, de l'ingénerie rurale, de la topographie, de l'horticulture, de l'alimentation et la nutrition, et des sciences vétérinaires.
Processus d'évaluation par les pairs
Les articles soumis à la revue marocaine des Sciences Agronomiques et Vétérinaires sont évalués par au minimum deux pairs sélectionnés par les éditeurs de rubrique.
Les critères sur lesquels les soumissions sont évaluées englobent l'adéquation aux thèmes de la revue, l'importance et l'originalité de la contribution, la qualité du contenu scientifique et technique, la fiabilité de la méthode utilisée, la qualité des résultats par rapport aux autres travaux du domaine, la qualité des résultats par rapport aux objectifs fixés dans l’introduction, l'impact et valorisation de la contribution en milieu socio-économique, l'organisation et la clarté de la présentation, la qualité de la langue utilisée et la qualité de la bibliographie.
le temps accordé aux évaluateurs est de 4 semaines.
Politique d'accès libre
Ce journal fournit un accès gratuit et immédiat à son contenu, basé sur le principe selon lequel "la mise à disposition gratuite de la recherche au public facilite un échange plus important de connaissances, à l'échelle mondiale".
La Revue marocaine des sciences agronomiques et vétérinaires n'exige aucun frais de traitement ni de publication pour les auteurs.
Déclaration d'éthique de publication
La publication d'un article dans une revue à comité de lecture est un élément essentiel du développement d'un réseau de connaissances cohérent et respecté. C'est un reflet direct de la qualité du travail des auteurs et des institutions qui les soutiennent. Les articles évalués par les pairs soutiennent et incorporent la méthode scientifique. Il est donc important de convenir de normes de comportement éthique attendues pour toutes les parties impliquées dans l'acte d'édition : l'auteur, l'éditeur de la revue, l'évaluateur scientifique, l'éditeur et les revues appartenant à la société ou sponsorisées.
Devoirs des rédacteurs
- Décisions de publication
- Fair-play
- Confidentialité
- Divulgation et conflit d'intérêts
- Implication et coopération dans les enquêtes
Devoirs des réviseurs
- Contribution aux décisions éditoriales
- Promptitude
- Confidentialité
- Normes d'objectivité
- Reconnaissance des sources
- Divulgation et conflit d'intérêts
Devoirs des auteurs
- Normes de reporting
- Accès aux données et conservation
- Originalité et plagiat
- Publication multiple, redondante ou concurrente
- Reconnaissance des sources
- Auteur du manuscrit
- Risques et sujets humains ou animaux
- Divulgation et conflits d'intérêts
- Erreurs fondamentales dans les travaux publiés
Responsabilités de l'auteur
- Les auteurs sont obligés de participer au processus d’évaluation par les pairs;
- Tous les auteurs ont contribué de manière significative à la recherche;
- Les auteurs incluent une déclaration selon laquelle toutes les données de l'article sont réelles et authentiques;
- Les auteurs sont obligés de fournir des rétractions ou des corrections d'erreurs;
- Le travail rapporté est original et écrit par les auteurs;
- Les travaux rapportés n'ont pas encore été publiés et ont été soumis uniquement à cette revue.
- Lorsque du matériel est extrait d'autres sources (y compris de leurs propres écrits publiés), la source est clairement citée et, le cas échéant, une autorisation est obtenue;
- Le travail n'enfreint pas les droits d'autrui, y compris les droits à la vie privée et les droits de propriété intellectuelle;
- Les données sont vraies et non manipulées.
- Les données leur sont propres ou ils ont la permission d'utiliser les données reproduites dans leur papier;
- Tout conflit réel ou apparent, est clairement énoncé lors de la soumission du document (cela inclut l'aide financière);
- Les auteurs doivent adhérer à toutes les directives en matière d’éthique de la recherche de leur discipline, en particulier s’agissant de sujets humains ou animaux;
- Les auteurs doivent contacter l'éditeur pour identifier et corriger les erreurs matérielles lors de leur découverte, que ce soit avant ou après la publication de leur travail.
- La paternité de l'article est bien représentée, notamment en s'assurant que toutes les personnes créditées en tant qu'auteurs ont participé à la paternité réelle de l'œuvre et que toutes les personnes qui y ont participé sont créditées et ont donné leur consentement à la publication.
Responsabilité des évaluateurs
- Les jugements doivent être objectifs;
- Les évaluateurs ne doivent avoir aucun conflit d’intérêts en ce qui concerne la recherche, les auteurs et / ou les bailleurs de fonds de la recherche;
- Les évaluateurs doivent signaler les travaux publiés pertinents qui ne sont pas cités;
- Les articles examinés doivent être traités de manière confidentielle.
- Les évaluateurs doivent préserver la confidentialité du processus d’examen;
- Les évaluateurs doivent immédiatement alerter le rédacteur en chef de tout intérêt concurrent réel ou potentiel qui pourrait affecter l’impartialité de leur critique et refuser de les réviser le cas échéant.
- Les évaluateurs doivent se comporter de manière juste et impartiale.
- Nous sommes conscients, bien entendu, que les universitaires viendront d'une école de pensée particulière et / ou peuvent avoir des liens étroits avec un intérêt particulier. Tout ce que nous demandons, c'est que les évaluateurs s'efforcent d'agir équitablement. En cas de doute sur l'existence d'un conflit, l'évaluateur doit être transparent et demander l'avis de l'éditeur de la revue.
Responsabilités éditoriales
- Les rédacteurs ont l'entière responsabilité et le pouvoir de rejeter / accepter un article. Ils s'efforcent toujours de répondre aux besoins des lecteurs et des auteurs.
- Les rédacteurs en chef ne devraient avoir aucun conflit d’intérêts en ce qui concerne les articles qu’ils rejettent / acceptent;
- Les rédacteurs en chef ne devraient accepter un article que s'ils sont raisonnablement certains du contenu.
- Lorsque des erreurs sont trouvées, les éditeurs doivent promouvoir la publication d’une correction ou d’une rétractation;
- Les rédacteurs devraient préserver l'anonymat des évaluateurs;
- Les rédacteurs en chef doivent maintenir et promouvoir des politiques éthiques cohérentes pour leurs revues;
- Les rédacteurs en chef doivent superviser et appliquer ces politiques de manière équitable et cohérente, le cas échéant;
- Les rédacteurs en chef doivent garantir la confidentialité du processus de révision;
- Les rédacteurs en chef doivent appliquer les normes d'intégrité personnelle les plus strictes dans leur travail de rédacteur en chef de la revue, en reconnaissant et en prévoyant les cas dans lesquels ils pourraient avoir un intérêt concurrent ou l'apparence d'un intérêt opposé;
- Les rédacteurs en chef doivent travailler avec les auteurs, les évaluateurs et les membres du comité éditorial pour s’assurer qu’ils sont suffisamment informés des politiques de la revue en matière d’éthique et de publication et que la gestion de la revue en matière d’éthique est juste, impartiale et rapide;
- Les rédacteurs en chef devraient promouvoir l'équité et l'égalité et s'opposer à la discrimination;
- Les rédacteurs en chef devraient promouvoir la transparence et le respect du dossier académique;
- Les rédacteurs en chef doivent respecter la confidentialité des autres.
Questions d'éthique de publication
- Surveiller / protéger l'éthique de la publication;
- Établir des lignes directrices pour le retrait d'articles;
- Maintenir l'intégrité du dossier académique;
- Empêcher les besoins commerciaux de compromettre les normes intellectuelles et éthiques;
- Être disposé à publier des corrections, des clarifications, des rétractions et des excuses au besoin;
- Se protéger contre le plagiat et / ou les données frauduleuses;
Tous les auteurs sont priés de divulguer tout conflit d’intérêts réel ou potentiel, y compris toute relation financière, personnelle ou autre avec des personnes ou des organisations au cours des trois années précédant le début du travail soumis, qui pourrait influer indûment sur, ou être perçu comme influençant, leur travail.
La soumission d’un article implique que l’œuvre décrite n’a pas déjà été publiée (sauf sous forme de résumé, de partie d’une conférence ou de thèse universitaire publiée ou sous forme de préimpression électronique), qu’elle n’est pas envisagée pour être publiée ailleurs, sa publication est approuvée par tous les auteurs et tacitement ou explicitement par les autorités responsables du lieu où le travail a été effectué et, si elle est acceptée, elle ne sera pas publiée ailleurs, sous la même forme, en français ou dans une autre langue, y compris sous forme électronique sans le consentement écrit du détenteur du droit d'auteur.
Changements à la paternité des manuscrits
Cette politique concerne l’ajout, la suppression ou la réorganisation des noms d’auteurs dans la paternité des manuscrits acceptés. Les demandes d'ajout ou de suppression d'un auteur ou de réorganisation des noms d'auteur doivent être envoyées au rédacteur en chef par l'auteur correspondant du manuscrit accepté et doivent inclure: a) la raison pour laquelle le nom doit être ajouté ou supprimé, ou les noms d’auteurs réarrangés et (b) une confirmation écrite (courrier électronique, fax, lettre) de tous les auteurs indiquant qu’ils acceptent l’ajout, la suppression ou le réarrangement. En cas d’ajout ou de retrait d’auteurs, cela inclut la confirmation de l’ajout ou du retrait de l’auteur. Les demandes qui ne sont pas envoyées par l'auteur correspondant seront transmises par le rédacteur en chef à l'auteur correspondant, qui devra suivre la procédure décrite ci-dessus.
Rôle de la source de financement
Les auteurs sont priés d’identifier les personnes qui ont apporté un soutien financier à la recherche et / ou à la préparation de l’article et de décrire brièvement le rôle du ou des sponsors, le cas échéant, dans la conception de l’étude; dans la collecte, dans l'analyse et l'interprétation des données; dans la rédaction du rapport; et dans la décision de soumettre l'article pour publication. Si la ou les sources de financement n’ont pas participé de la sorte, cela doit être indiqué.
